A jogi ig\u00e9ny\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s sor\u00e1n az egyik legnehezebb helyzet, amikor a jogosult k\u00f6vetel\u00e9se pap\u00edron fenn\u00e1ll, azonban az ad\u00f3s id\u0151k\u00f6zben a vagyon\u00e1t elt\u00fcnteti, hogy azok ne essenek v\u00e9grehajt\u00e1s al\u00e1. Ilyen esetben joggal mer\u00fcl fel a k\u00e9rd\u00e9s, hogy mit lehet tenni, van-e \u00e9rtelme egy\u00e1ltal\u00e1n a k\u00f6vetel\u00e9s\u00fcnket jogi \u00faton \u00e9rv\u00e9nyes\u00edteni.<\/p>\n
A k\u00f6znyelvben egyszer\u0171en vagyonkiment\u00e9snek nevezett helyzetre a jelenlegi jogi k\u00f6rnyezet t\u00f6bb jogi eszk\u00f6zt is biztos\u00edt, ezek k\u00f6z\u00fcl vizsg\u00e1lunk m\u00e1r p\u00e1rat.<\/p>\n
A Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv alapj\u00e1n fedezetelvon\u00f3 szerz\u0151d\u00e9snek min\u0151s\u00fcl az a szerz\u0151d\u00e9s, amellyel harmadik szem\u00e9ly ig\u00e9ny\u00e9nek kiel\u00e9g\u00edt\u00e9si alapj\u00e1t r\u00e9szben vagy eg\u00e9szben elvonj\u00e1k, felt\u00e9ve, hogy a szerz\u0151 f\u00e9l rosszhiszem\u0171 volt, vagy a szerz\u0151d\u00e9sb\u0151l r\u00e1 n\u00e9zve ingyenes el\u0151ny sz\u00e1rmazott.<\/p>\n
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha az ad\u00f3snak van egy tartoz\u00e1sa, majd a vagyont\u00e1rgy\u00e1t \u00fagy ruh\u00e1zza \u00e1t m\u00e1sra, hogy emiatt a hitelez\u0151 m\u00e1r nem vagy csak korl\u00e1tozottan tudja behajtani a k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9t, akkor ez az \u00fcgylet a hitelez\u0151vel szemben hat\u00e1lytalan annak sikeres megt\u00e1mad\u00e1sa eset\u00e9n.<\/p>\n
Fontos hangs\u00falyozni: a fedezetelvon\u00f3 szerz\u0151d\u00e9s f\u0151szab\u00e1ly szerint nem semmis, \u00e9s nem felt\u00e9tlen\u00fcl \u00e9rv\u00e9nytelen a szerz\u0151d\u0151 felek k\u00f6z\u00f6tt. A jogk\u00f6vetkezm\u00e9ny l\u00e9nyege az, hogy a szerz\u0151d\u00e9s a hitelez\u0151 ir\u00e1ny\u00e1ban hat\u00e1lytalan. Ez azt jelenti, hogy a hitelez\u0151 azt megt\u00e1madhatja, sikeres megt\u00e1mad\u00e1s eset\u00e9n pedig \u00fagy kell tekinteni, mintha az adott vagyont\u00e1rgy a k\u00f6vetel\u00e9se \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l tov\u00e1bbra is rendelkez\u00e9sre \u00e1llna, arra \u00edgy v\u00e9grehajt\u00e1s vezethet\u0151.<\/p>\n
A fedezetelvon\u00f3 szerz\u0151d\u00e9s meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1hoz t\u00f6bb felt\u00e9tel egy\u00fcttes fenn\u00e1ll\u00e1sa sz\u00fcks\u00e9ges.<\/p>\n
Egyr\u00e9szt sz\u00fcks\u00e9ges egy harmadik szem\u00e9ly, vagyis a hitelez\u0151 ig\u00e9nye. Ez lehet m\u00e1r joger\u0151s \u00edt\u00e9lettel meg\u00e1llap\u00edtott k\u00f6vetel\u00e9s, de nem minden esetben sz\u00fcks\u00e9ges, hogy a k\u00f6vetel\u00e9s m\u00e1r v\u00e9grehajthat\u00f3 legyen. A l\u00e9nyeg, hogy legyen olyan ig\u00e9ny, amelynek kiel\u00e9g\u00edt\u00e9si alapj\u00e1t az adott \u00fcgylet elvonja.<\/p>\n
M\u00e1sr\u00e9szt sz\u00fcks\u00e9ges, hogy az ad\u00f3s vagyon\u00e1b\u00f3l valamely vagyonelem kiker\u00fclj\u00f6n, vagy a hitelez\u0151 kiel\u00e9g\u00edt\u00e9si lehet\u0151s\u00e9ge m\u00e1s m\u00f3don cs\u00f6kkenjen. Ez t\u00f6rt\u00e9nhet ingatlan elad\u00e1s\u00e1val, aj\u00e1nd\u00e9koz\u00e1ssal, \u00fczletr\u00e9sz \u00e1truh\u00e1z\u00e1s\u00e1val, k\u00f6vetel\u00e9s engedm\u00e9nyez\u00e9s\u00e9vel, vagy ak\u00e1r olyan szerz\u0151d\u00e9ssel is, amely alapj\u00e1n az ad\u00f3s vagyona l\u00e1tsz\u00f3lag vagy t\u00e9nylegesen cs\u00f6kken, p\u00e9ld\u00e1ul fedezetelvon\u00f3 k\u00f6lcs\u00f6n- \u00e9s z\u00e1logszerz\u0151d\u00e9s k\u00f6t\u00e9s\u00e9vel.<\/p>\n
Harmadr\u00e9szt vizsg\u00e1lni kell a szerz\u0151 f\u00e9l helyzet\u00e9t. A Ptk. alapj\u00e1n akkor \u00e1llap\u00edthat\u00f3 meg a hitelez\u0151vel szembeni hat\u00e1lytalans\u00e1g, ha a szerz\u0151 f\u00e9l rosszhiszem\u0171 volt, vagy r\u00e1 n\u00e9zve a szerz\u0151d\u00e9sb\u0151l ingyenes el\u0151ny sz\u00e1rmazott.<\/p>\n
Rosszhiszem\u0171 a szerz\u0151 f\u00e9l \u00e1ltal\u00e1ban akkor, ha a szerz\u0151d\u00e9sk\u00f6t\u00e9skor tudott, vagy tudnia kellett a k\u00f6telezettet terhel\u0151 k\u00f6vetel\u00e9sr\u0151l \u00e9s arr\u00f3l, hogy a szerz\u0151d\u00e9ssel a jogosult kiel\u00e9g\u00edt\u00e9si alapj\u00e1t elvonj\u00e1k, vagyis a szerz\u0151d\u00e9s teljes\u00edt\u00e9se k\u00f6vetkezt\u00e9ben a k\u00f6vetel\u00e9s behajthatatlann\u00e1 v\u00e1lik.<\/p>\n
A fedezetelvon\u00e1si \u00fcgyek egyik gyakorlati neh\u00e9zs\u00e9ge a bizony\u00edt\u00e1s. A hitelez\u0151 sokszor nincs abban a helyzetben, hogy pontosan bizony\u00edtani tudja, mit tudott a szerz\u0151 szem\u00e9ly az \u00fcgyletk\u00f6t\u00e9skor, tudott-e a hitelez\u0151 k\u00f6vetel\u00e9s\u00e9r\u0151l, \u00edgy illetve a kiel\u00e9g\u00edt\u00e9si alap elvon\u00e1s\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n
Ezt a probl\u00e9m\u00e1t kezeli a Ptk. azzal, hogy bizonyos esetekben t\u00f6rv\u00e9nyi v\u00e9lelmeket \u00e1ll\u00edt fel.<\/p>\n
Ha valaki a fedezetelvon\u00f3 szerz\u0151d\u00e9st hozz\u00e1tartoz\u00f3j\u00e1val vagy olyan jogi szem\u00e9llyel k\u00f6ti, amelyben t\u00f6bbs\u00e9gi befoly\u00e1ssal rendelkezik, tov\u00e1bb\u00e1 ha jogi szem\u00e9ly a tagj\u00e1val vagy vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151j\u00e9vel, vagy annak hozz\u00e1tartoz\u00f3j\u00e1val k\u00f6t ilyen szerz\u0151d\u00e9st, a rosszhiszem\u0171s\u00e9get \u00e9s az ingyeness\u00e9get v\u00e9lelmezni kell. Ugyancsak v\u00e9lelmezni kell a rosszhiszem\u0171s\u00e9get \u00e9s az ingyeness\u00e9get azonos term\u00e9szetes vagy jogi szem\u00e9ly befoly\u00e1sa alatt m\u0171k\u00f6d\u0151 jogi szem\u00e9lyek egym\u00e1s k\u00f6z\u00f6tti szerz\u0151d\u00e9sk\u00f6t\u00e9se eset\u00e9n, akkor is, ha k\u00f6zvetlen vagy k\u00f6zvetett t\u00f6bbs\u00e9gi befoly\u00e1s nem \u00e1ll fenn.<\/p>\n
Ilyenkor nem a hitelez\u0151nek kell a rosszhiszem\u0171s\u00e9get vagy az ingyeness\u00e9get bizony\u00edtania, hanem a m\u00e1sik f\u00e9lnek kell megd\u00f6ntenie a v\u00e9lelmet, vagyis bizony\u00edtania, hogy az \u00fcgylet nem volt fedezetelvon\u00f3 jelleg\u0171, nem volt ingyenes, illetve nem volt rosszhiszem\u0171 a szerz\u0151 f\u00e9l.<\/p>\n
A gyakorlatban fedezetelvon\u00e1s az al\u00e1bbi esetekben mer\u00fclhet fel:<\/p>\n
\u00d6nmag\u00e1ban term\u00e9szetesen nem minden vagyon\u00e1truh\u00e1z\u00e1s fedezetelvon\u00f3. Egy ad\u00f3s is jogosult a vagyon\u00e1val gazd\u00e1lkodni, szerz\u0151d\u00e9seket k\u00f6tni, \u00e9rt\u00e9kes\u00edteni, \u00e1talak\u00edtani a vagyonszerkezet\u00e9t. A k\u00e9rd\u00e9s mindig az, hogy az adott \u00fcgylet t\u00e9nyleges gazdas\u00e1gi tartalma, id\u0151z\u00edt\u00e9se, ellen\u00e9rt\u00e9ke, a felek kapcsolata \u00e9s az ad\u00f3s vagyoni helyzete alapj\u00e1n meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3-e a hitelez\u0151i ig\u00e9ny kiel\u00e9g\u00edt\u00e9si alapj\u00e1nak elvon\u00e1sa.<\/p>\n
Mit k\u00e9rhet a hitelez\u0151 polg\u00e1ri jogi \u00faton?<\/p>\n
A Ptk. alapj\u00e1n a hitelez\u0151 k\u00e9rheti annak meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1t, hogy a fedezetelvon\u00f3 szerz\u0151d\u00e9s vele szemben hat\u00e1lytalan. Ha a b\u00edr\u00f3s\u00e1g ennek helyt ad, a szerz\u0151 f\u00e9l a megszerzett vagyont\u00e1rgyb\u00f3l val\u00f3 kiel\u00e9g\u00edt\u00e9st \u00e9s a vagyont\u00e1rgyra vezetett v\u00e9grehajt\u00e1st t\u0171rni k\u00f6teles.<\/p>\n
A Ptk. arra az esetre is tartalmaz szab\u00e1lyt, ha a szerz\u0151 f\u00e9l a megszerzett vagyont\u00e1rgyat rosszhiszem\u0171en tov\u00e1bbadta, vagy att\u00f3l rosszhiszem\u0171en elesett. Ilyenkor a harmadik szem\u00e9llyel szemben a megszerzett vagyont\u00e1rgy \u00e9rt\u00e9k\u00e9ig helyt\u00e1llni k\u00f6teles.<\/p>\n
C\u00e9gek eset\u00e9ben a Cs\u0151dt\u00f6rv\u00e9ny speci\u00e1lis szab\u00e1lyokat is tartalmaz. A Cstv. 40. \u00a7-a speci\u00e1lis megt\u00e1mad\u00e1si lehet\u0151s\u00e9get biztos\u00edt a hitelez\u0151nek, illetve az ad\u00f3s nev\u00e9ben a felsz\u00e1mol\u00f3nak. Ennek keret\u00e9ben a felsz\u00e1mol\u00e1st elrendel\u0151 v\u00e9gz\u00e9s k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9t\u0151l sz\u00e1m\u00edtott egy\u00e9ves jogveszt\u0151 hat\u00e1rid\u0151n bel\u00fcl keresettel megt\u00e1madhat\u00f3k az ad\u00f3s egyes, felsz\u00e1mol\u00e1s el\u0151tti \u00fcgyletei.<\/p>\n
A szab\u00e1lyoz\u00e1s t\u00f6bb esetet k\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztet meg, \u00edgy p\u00e9ld\u00e1ul:<\/p>\n
A Cstv. alapj\u00e1n teh\u00e1t a hitelez\u0151 \u00e1ltal a felsz\u00e1mol\u00e1st megel\u0151z\u0151 vagyonmozg\u00e1sok, kapcsolt c\u00e9gek k\u00f6z\u00f6tti \u00fcgyletek, ingyenes vagyon\u00e1truh\u00e1z\u00e1sok vagy hitelez\u0151ket s\u00e9rt\u0151 szerz\u0151d\u00e9sek vizsg\u00e1lhat\u00f3k \u00e9s megt\u00e1madhat\u00f3k.<\/p>\n
A \u201evagyonment\u00e9s\u201d \u00f6nmag\u00e1ban jelenleg nem b\u0171ncselekm\u00e9ny. A b\u00fcntet\u0151jog csak a legs\u00falyosabb esetekben alkalmazhat\u00f3, ezek k\u00f6z\u00fcl k\u00e9t t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1ssal foglalkozunk: a cs\u0151db\u0171ncselekm\u00e9ny \u00e9s a tartoz\u00e1s fedezet\u00e9nek elvon\u00e1sa.<\/p>\n
A Btk. 404. \u00a7 szerinti cs\u0151db\u0171ncselekm\u00e9ny t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt akkor mer\u00fclhet fel (\u00e9s itt most nem pontos t\u00f6rv\u00e9nyi t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1st fogunk id\u00e9zni), ha a gazd\u00e1lkod\u00f3 szervezet fizet\u00e9sk\u00e9ptelens\u00e9ggel fenyeget\u0151 helyzete vagy fizet\u00e9sk\u00e9ptelens\u00e9ge eset\u00e9n az elk\u00f6vet\u0151 a vagyon vagy annak egy r\u00e9sze elrejt\u00e9s\u00e9vel, eltitkol\u00e1s\u00e1val, megrong\u00e1l\u00e1s\u00e1val, megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9vel, sz\u00ednlelt \u00fcgylet k\u00f6t\u00e9s\u00e9vel, k\u00e9tes k\u00f6vetel\u00e9s elismer\u00e9s\u00e9vel vagy az \u00e9sszer\u0171 gazd\u00e1lkod\u00e1s k\u00f6vetelm\u00e9nyeivel ellent\u00e9tes m\u00e1s m\u00f3don a gazd\u00e1lkod\u00f3 szervezet vagyon\u00e1t t\u00e9nylegesen vagy sz\u00ednleg cs\u00f6kkenti, \u00e9s ezzel a hitelez\u0151k kiel\u00e9g\u00edt\u00e9s\u00e9t r\u00e9szben vagy eg\u00e9szben meghi\u00fas\u00edtja.<\/p>\n
A Btk. 405. \u00a7 szerinti tartoz\u00e1s fedezet\u00e9nek elvon\u00e1sa enn\u00e9l speci\u00e1lisabb t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s. Az alapeset szerint, aki \u00edr\u00e1sbeli szerz\u0151d\u00e9s alapj\u00e1n fenn\u00e1ll\u00f3 k\u00f6vetel\u00e9s fedezet\u00e9\u00fcl szolg\u00e1l\u00f3 vagyont r\u00e9szben vagy eg\u00e9szben elvonja, \u00e9s ezzel a tartoz\u00e1s kiegyenl\u00edt\u00e9s\u00e9t r\u00e9szben vagy eg\u00e9szben meghi\u00fas\u00edtja, b\u0171ncselekm\u00e9nyt k\u00f6vet el.<\/p>\n
Gazdas\u00e1gi tev\u00e9kenys\u00e9gb\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 tartoz\u00e1s fedezet\u00e9\u00fcl szolg\u00e1l\u00f3 vagyon eset\u00e9n a b\u00fcntet\u00e9si t\u00e9tel s\u00falyosabb.<\/p>\n
Itt k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos, hogy a b\u0171ncselekm\u00e9ny meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1hoz nem elegend\u0151 puszt\u00e1n az, hogy az ad\u00f3snak tartoz\u00e1sa van, \u00e9s vagyont idegen\u00edt el. A t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s kifejezetten \u00edr\u00e1sbeli szerz\u0151d\u00e9s alapj\u00e1n fenn\u00e1ll\u00f3 k\u00f6vetel\u00e9s fedezet\u00e9\u00fcl szolg\u00e1l\u00f3 vagyon elvon\u00e1s\u00e1t szankcion\u00e1lja.<\/p>\n
Ha a vagyonelvon\u00e1s b\u0171ncselekm\u00e9nyt is megval\u00f3s\u00edthat, a s\u00e9rtett a b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1sban polg\u00e1ri jogi ig\u00e9nyt terjeszthet el\u0151 a b\u0171ncselekm\u00e9nnyel okozott k\u00e1r megt\u00e9r\u00edt\u00e9se ir\u00e1nt, m\u00e9gpedig valamennyi elk\u00f6vet\u0151vel szemben<\/p>\n
Fontos, hogy ezen b\u0171ncselekm\u00e9nyek elk\u00f6vet\u00e9se eset\u00e9n \u2013 ha az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g nem emel v\u00e1dat \u00e9s az e k\u00f6rben tett panaszt is elutas\u00edtja \u2013 a s\u00e9rtett mint p\u00f3tmag\u00e1nv\u00e1dl\u00f3 l\u00e9phet fel \u00e9s k\u00e9pviselheti a v\u00e1dat b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt, ezzel egy\u00fctt pedig nem puszt\u00e1n a b\u00fcntet\u0151jogi ig\u00e9nyt \u00e9rv\u00e9nyes\u00edtheti az \u00e1llam helyet (azaz k\u00e9rheti a terhelt el\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t \u00e9s a b\u00fcntet\u00e9s kiszab\u00e1s\u00e1t), hanem a polg\u00e1ri jogi ig\u00e9nyt is mag\u00e1nf\u00e9lk\u00e9nt.<\/p>\n
A polg\u00e1ri jogi ig\u00e9ny biztos\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben z\u00e1r al\u00e1 v\u00e9tel is elrendelhet\u0151.<\/p>\n
A z\u00e1r al\u00e1 v\u00e9tel l\u00e9nyege, hogy a hat\u00f3s\u00e1g vagy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a k\u00e9s\u0151bbi vagyonelkobz\u00e1s, p\u00e9nzb\u00fcntet\u00e9s, b\u0171n\u00fcgyi k\u00f6lts\u00e9g vagy polg\u00e1ri jogi ig\u00e9ny biztos\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben korl\u00e1tozza az \u00e9rintett vagyon feletti rendelkez\u00e9si jogot.<\/p>\n
Ha a z\u00e1r al\u00e1 v\u00e9tel t\u00e1rgya ing\u00f3 dolog, \u00e9s annak meg\u0151rz\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben sz\u00fcks\u00e9ges, a z\u00e1r al\u00e1 v\u00e9telt elrendel\u0151 b\u00edr\u00f3s\u00e1g, \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g vagy nyomoz\u00f3 hat\u00f3s\u00e1g a dolgot birtokba is veheti. Ilyenkor a lefoglal\u00e1s v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 rendelkez\u00e9seket kell megfelel\u0151en alkalmazni. Ha a z\u00e1r al\u00e1 vett vagyont k\u00f6zhiteles nyilv\u00e1ntart\u00e1sban kell nyilv\u00e1ntartani \u2013 p\u00e9ld\u00e1ul ingatlan eset\u00e9n az ingatlan-nyilv\u00e1ntart\u00e1sban \u2013, a z\u00e1r al\u00e1 v\u00e9telt a z\u00e1r al\u00e1 v\u00e9tel t\u00e9ny\u00e9nek k\u00f6zhiteles nyilv\u00e1ntart\u00e1sba t\u00f6rt\u00e9n\u0151 bejegyz\u00e9s\u00e9vel kell v\u00e9grehajtani.<\/p>\n
Ez a hitelez\u0151 szempontj\u00e1b\u00f3l az\u00e9rt jelent\u0151s, mert a b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1sban elrendelt z\u00e1r al\u00e1 v\u00e9tel megakad\u00e1lyozhatja, hogy az elk\u00f6vet\u0151 a vagyont tov\u00e1bb\u00e9rt\u00e9kes\u00edtse, elt\u00fcntesse vagy elvonja a k\u00e9s\u0151bbi megt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny el\u0151l.<\/p>\n
Ami pedig l\u00e9nyeges, hogy szemben a fedezetelvon\u00f3 szerz\u0151d\u00e9s polg\u00e1ri jogi eset\u00e9vel, ahol l\u00e9nyeg\u00e9ben a szerz\u0151 f\u00e9llel szemben lehet fell\u00e9pni, a b\u00fcntet\u0151jogi esetekben valamennyi elk\u00f6vet\u0151vel szemben \u00e9rv\u00e9nyes\u00edthet\u0151 polg\u00e1ri jogi ig\u00e9ny, \u00edgy a tettessel, a felb\u00fajt\u00f3val, b\u0171nseg\u00e9ddel szemben is.<\/strong><\/p>\n Mint l\u00e1thatjuk, a puszta fedezetelvon\u00e1s m\u00e9g nem jelenti azt, hogy a k\u00f6vetel\u00e9s az ad\u00f3ssal szemben behajthatatlann\u00e1 v\u00e1lik. Sz\u00e1mos eszk\u00f6z \u00e1ll rendelkez\u00e9sre, olyanok is, melyekr\u0151l a cikk terjedelme miatt nem esett sz\u00f3.<\/p>\n A vagyonkiment\u00e9s \u00e9s fedezetelvon\u00e1s a hitelez\u0151i ig\u00e9ny\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s egyik leg\u00e9rz\u00e9kenyebb ter\u00fclete. A probl\u00e9ma l\u00e9nyege nem az, hogy a hitelez\u0151nek van-e k\u00f6vetel\u00e9se, hanem az, hogy van-e m\u00e9g olyan vagyon, amelyb\u0151l a k\u00f6vetel\u00e9s t\u00e9nylegesen behajthat\u00f3.<\/p>\n A gyakorlatban ez\u00e9rt fedezetelvon\u00e1s gyan\u00faja eset\u00e9n ez\u00e9rt fel kell t\u00e1rni a vagyonmozg\u00e1sokat, meg kell v\u00e1lasztani a megfelel\u0151 jogi utat, \u00e9s id\u0151ben meg kell tenni a sz\u00fcks\u00e9ges polg\u00e1ri jogi, felsz\u00e1mol\u00e1si vagy b\u00fcntet\u0151jogi l\u00e9p\u00e9seket.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit tehet\u00fcnk, ha az ad\u00f3sunk elt\u00fcnteti a vagyon\u00e1t, ez\u00e9rt nincs mit behajtani, a v\u00e9grehajt\u00e1s pedig eredm\u00e9nytelen marad? Vagyonkiment\u00e9s \u00e9s fedezetelvon\u00e1s eset\u00e9re mutatunk p\u00e1r jogi eszk\u00f6zt! Bemutatjuk, hogy ilyen esetben sem kell lemondanunk a k\u00f6vetel\u00e9s \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l!<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1488","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egyeb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1488"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1494,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488\/revisions\/1494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00d6sszegz\u00e9s<\/h2>\n