{"id":1332,"date":"2026-01-15T16:59:30","date_gmt":"2026-01-15T15:59:30","guid":{"rendered":"https:\/\/fabianlaw.hu\/?p=1332"},"modified":"2026-01-16T11:02:57","modified_gmt":"2026-01-16T10:02:57","slug":"egy-telex-cikk-margojara-mikor-felel-az-allam-a-kozigazgatasi-jogkorben-okozott-karert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/2026\/01\/15\/egy-telex-cikk-margojara-mikor-felel-az-allam-a-kozigazgatasi-jogkorben-okozott-karert\/","title":{"rendered":"Egy Telex-cikk marg\u00f3j\u00e1ra: mikor felel az \u00e1llam a k\u00f6zigazgat\u00e1si jogk\u00f6rben okozott k\u00e1r\u00e9rt?"},"content":{"rendered":"<h2>Az \u00fcgy h\u00e1ttere<\/h2>\n<p>A k\u00f6zelm\u00faltban egy Telex.hu megjelent cikk (<a href=\"https:\/\/telex.hu\/gazdasag\/2026\/01\/10\/budapest-vaci-ut-lakas-ingatlanmaffia-lakasmaffia-ingatlancsalas-foldhivatal\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Telex: \u201eLet\u00f6r\u00f6ltek, mintha sosem l\u00e9teztem volna\u201d \u2013 egy 33 milli\u00f3val leh\u00fazott vev\u0151 esete a lak\u00e1smaffi\u00e1val \u00e9s a f\u00f6ldhivatallal<\/a>) r\u00e9szletesen besz\u00e1molt egy olyan ingatlanos vissza\u00e9l\u00e9sr\u0151l, amelynek k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban egy vitatott f\u00f6ldhivatali bejegyz\u00e9s, majd annak ut\u00f3lagos visszavon\u00e1sa \u00e1llt.<\/p>\n<p>A cikkben felvet\u0151d\u00f6tt a k\u00e9rd\u00e9s, miszerint ilyen esetben a f\u00f6ldhivatal, mint hib\u00e1z\u00f3 hat\u00f3s\u00e1got terheli-e, \u00e9s ha igen, milyen jelleg\u0171 felel\u0151ss\u00e9g a hib\u00e1s bejegyz\u00e9s\u00e9rt, valamint az\u00e9rt, hogy a cikk szerinti vev\u0151 nagy es\u00e9llyel nem fog tudni hozz\u00e1jutni a j\u00f3hiszem\u0171en kifizetett v\u00e9tel\u00e1rhoz. A<strong>z \u00fcgy ez\u00e9rt felveti a k\u00f6zhatalom gyakorl\u00e1sa sor\u00e1n okozott k\u00e1rok\u00e9rt val\u00f3 \u00e1llami (f\u00f6ldhivatali) felel\u0151ss\u00e9g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t.<\/strong><\/p>\n<p>Az al\u00e1bbiakban azt tekintj\u00fck \u00e1t, hogy <strong>milyen felt\u00e9telek mellett \u00e9rv\u00e9nyes\u00edthet\u0151 k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9ny k\u00f6zigazgat\u00e1si jogk\u00f6rben okozott k\u00e1r miatt<\/strong>, \u00e9s mikor jutunk el a b\u00edr\u00f3i gyakorlat \u00e1ltal kialak\u00edtott, \u201ekir\u00edv\u00f3an s\u00falyos jogs\u00e9rt\u00e9s\u201d m\u00e9rc\u00e9j\u00e9hez.<\/p>\n<h2>A k\u00e1r k\u00f6zhatalom gyakorl\u00e1s\u00e1val vagy annak elmulaszt\u00e1s\u00e1val keletkezett<\/h2>\n<p>A k\u00f6zigazgat\u00e1si jogk\u00f6rben okozott k\u00e1r\u00e9rt val\u00f3 felel\u0151ss\u00e9g els\u0151 \u00e9s megker\u00fclhetetlen felt\u00e9tele, hogy a k\u00e1r <strong>k\u00f6zhatalom gyakorl\u00e1sa<\/strong>, vagy annak <strong>elmulaszt\u00e1sa<\/strong> sor\u00e1n k\u00f6vetkezzen be.<\/p>\n<p>K\u00f6zhatalmi tev\u00e9kenys\u00e9gnek min\u0151s\u00fcl minden olyan hat\u00f3s\u00e1gi aktus, amely sor\u00e1n az \u00e1llam vagy annak szerve jogszab\u00e1lyi felhatalmaz\u00e1s alapj\u00e1n, egyoldal\u00faan, k\u00f6telez\u0151 er\u0151vel d\u00f6nt az \u00fcgyf\u00e9l jogair\u00f3l vagy k\u00f6telezetts\u00e9geir\u0151l. Ide tartozik k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a f\u00f6ldhivatal elj\u00e1r\u00e1sa, az ingatlan-nyilv\u00e1ntart\u00e1si bejegyz\u00e9sek elrendel\u00e9se, m\u00f3dos\u00edt\u00e1sa vagy t\u00f6rl\u00e9se.<\/p>\n<p>Az ingatlan-nyilv\u00e1ntart\u00e1s <strong>k\u00f6zhiteles nyilv\u00e1ntart\u00e1s<\/strong>, amelynek c\u00e9lja \u00e9ppen az, hogy a forgalom r\u00e9sztvev\u0151i \u2013 vev\u0151k, hitelez\u0151k, befektet\u0151k, b\u00e1rki, aki betekint a nyilv\u00e1ntart\u00e1sba \u2013 bizalommal t\u00e1maszkodhassanak a benne foglalt adatokra. Ha a nyilv\u00e1ntart\u00e1s t\u00e9ves jogi helyzetet t\u00fckr\u00f6z, az nem puszt\u00e1n adminisztrat\u00edv hiba, hanem k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00e9rinti a vagyoni forgalom biztons\u00e1g\u00e1t. <strong>A k\u00f6zhiteless\u00e9ghez tartoz\u00f3 legfontosabb jogi hat\u00e1s, hogy <\/strong><strong>az \u00edgy nyilv\u00e1ntartott adatra akkor is lehet jogot, k\u00f6telezetts\u00e9get vagy m\u00e1s jogi t\u00e9nyt alap\u00edtani, ha az a val\u00f3s\u00e1gt\u00f3l vagy az anyagi jogi helyzett\u0151l elt\u00e9r. <\/strong><strong>A k\u00f6zhiteles adatot helyesnek kell tekinteni, a k\u00f6zhiteles nyilv\u00e1ntart\u00e1sba bejegyzett k\u00f6zhiteles adatot fenn\u00e1ll\u00f3nak, \u00e9s a k\u00f6zhiteles nyilv\u00e1ntart\u00e1sb\u00f3l t\u00f6r\u00f6lt k\u00f6zhiteles adatot fenn nem \u00e1ll\u00f3nak kell tekinteni. <\/strong><\/p>\n<p>A Telex \u00e1ltal bemutatott \u00fcgyben a vev\u0151 a val\u00f3s\u00e1gost\u00f3l elt\u00e9r\u0151 tulajdoni helyzetr\u0151l bizonyoshatott meg a tulajdoni lap megtekint\u00e9se sor\u00e1n. A vev\u0151 joggal alap\u00edthatott arra a k\u00f6zhiteless\u00e9g elv\u00e9b\u0151l kifoly\u00f3lag, hogy a bejegyzett adat a val\u00f3s\u00e1gnak megfelel, azaz az a tulajdonos, akivel \u0151 mint elad\u00f3val az ad\u00e1sv\u00e9teli szerz\u0151d\u00e9st megk\u00f6t\u00f6tte. Az elad\u00f3 bejegyz\u00e9se a f\u00f6ldhivatal hat\u00e1rozat\u00e1val, <strong>azaz hat\u00f3s\u00e1gi bejegyz\u00e9ssel t\u00f6rt\u00e9nt, <\/strong>ami tipikusan k\u00f6zhatalmi (k\u00f6zigazgat\u00e1si) tev\u00e9kenys\u00e9g.<\/p>\n<p>Fontos momentum, hogy a cikk szerinti \u00fcgyben <strong>maga a f\u00f6ldhivatal \u00e9szlelte, hogy a kor\u00e1bban meghozott d\u00f6nt\u00e9se \u2013 azaz amellyel Andr\u00e1st mint elad\u00f3t bejegyezt\u00e9k \u2013 jogszab\u00e1lyt s\u00e9rt, mert a kor\u00e1bbi l\u00e1ncolat sor\u00e1n a kor\u00e1bbi elad\u00f3 \u2013 a cikk szerint B\u00e9la, aki azt Andr\u00e1snak tov\u00e1bbadta \u2013 <\/strong><strong>\u00a0tulajdonjog\u00e1t \u201ebejegyz\u00e9sre alkalmatlan\u201d okirat alapj\u00e1n jegyeztek be a tulajdoni lapra.<\/strong><\/p>\n<h2>Tov\u00e1bbi felt\u00e9tel: A k\u00e1r rendes jogorvoslattal vagy k\u00f6zigazgat\u00e1si perben nem elh\u00e1r\u00edthat\u00f3<\/h2>\n<p>A felel\u0151ss\u00e9g tov\u00e1bbi felt\u00e9tele, hogy a k\u00e1r <strong>rendes jogorvoslattal<\/strong>, vagy <strong>k\u00f6zigazgat\u00e1si perben<\/strong> ne legyen elh\u00e1r\u00edthat\u00f3.<\/p>\n<p>Ez a k\u00f6vetelm\u00e9ny a gyakorlatban gyakran d\u00f6nt\u0151 jelent\u0151s\u00e9g\u0171. A jogalkot\u00f3 ugyanis abb\u00f3l indul ki, hogy a k\u00f6zigazgat\u00e1si jogs\u00e9rt\u00e9sek els\u0151dleges orvosl\u00e1si eszk\u00f6ze a jogorvoslat. Ha a jogs\u00e9rt\u00e9s jogorvoslattal kik\u00fcsz\u00f6b\u00f6lhet\u0151 lett volna, akkor a k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9g rendszerint nem \u00e1ll fenn.<\/p>\n<p>A jelenlegi magyar k\u00f6zigazgat\u00e1si rendszerben <strong>f\u0151szab\u00e1ly szerint nincs klasszikus fellebbez\u00e9si lehet\u0151s\u00e9g<\/strong> az els\u0151fok\u00fa hat\u00e1rozatokkal szemben. Ezek ellen k\u00f6zvetlen\u00fcl k\u00f6zigazgat\u00e1si per ind\u00edthat\u00f3.<\/p>\n<p>A Telex-cikkben ismertetett esetben a k\u00e1r rendes jogorvoslattal, illetve k\u00f6zigazgat\u00e1si perrel saj\u00e1t v\u00e9lem\u00e9nyem szerint nem lenne elh\u00e1r\u00edthat\u00f3: amennyiben a f\u00f6ldhivatal val\u00f3ban jogszer\u0171en j\u00e1rt el a kor\u00e1bbi hat\u00e1rozat visszavon\u00e1sa \u00e9s a bejegyz\u00e9s t\u00f6rl\u00e9se sor\u00e1n, a vev\u0151nek nem \u00e1ll rendelkez\u00e9sre jogorvoslati eszk\u00f6z, de ha rendelkez\u00e9sre is \u00e1llna, a \u201ejogszer\u0171\u201d k\u00f6zigazgat\u00e1si d\u00f6nt\u00e9st eredm\u00e9nnyel nem t\u00e1madhatn\u00e1 b\u00edr\u00f3s\u00e1gon sem.<\/p>\n<h2>Jogalkalmaz\u00e1si \u00e9s jog\u00e9rtelmez\u00e9si t\u00e9ved\u00e9sek \u2013 a \u201ekir\u00edv\u00f3an s\u00falyos\u201d jogs\u00e9rt\u00e9s<\/h2>\n<p>A k\u00f6zigazgat\u00e1si jogk\u00f6rben okozott k\u00e1r\u00e9rt val\u00f3 felel\u0151ss\u00e9g legsz\u0171kebb \u00e9s legink\u00e1bb vitatott eleme a <strong>felr\u00f3hat\u00f3s\u00e1g<\/strong> k\u00e9rd\u00e9se. K\u00f6zhatalom gyakorl\u00e1sa sor\u00e1n az egyedi \u00fcgyben hozott d\u00f6nt\u00e9sek jogalkalmaz\u00e1si vagy jog\u00e9rtelmez\u00e9si t\u00e9ved\u00e9sei ugyanis csak akkor j\u00e1rnak k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9ggel, ha azok kir\u00edv\u00f3an s\u00falyosak. Ezt a felt\u00e9telt a jogszab\u00e1ly egy\u00e9bk\u00e9nt nem tartalmazza, hanem azt a b\u00edr\u00f3i gyakorlat alak\u00edtotta ki, amely rendk\u00edv\u00fcl szigor\u00fa \u2013 \u00e1ll\u00e1spontom szerint egy\u00e9bk\u00e9nt egyenesen jogellenes \u2013 felt\u00e9tel a k\u00e1rig\u00e9ny \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9se sor\u00e1n.<\/p>\n<p>Ennek megfelel\u0151en a b\u00edr\u00f3i gyakorlat szerint p\u00e9ld\u00e1ul<\/p>\n<ul>\n<li>t\u00e9ves jog\u00e9rtelmez\u00e9s \u00f6nmag\u00e1ban nem alapoz meg felel\u0151ss\u00e9get;<\/li>\n<li>a k\u00f6zigazgat\u00e1si perben jogszab\u00e1lys\u00e9rt\u0151nek min\u0151s\u00edtett hat\u00e1rozat t\u00e9nye \u00f6nmag\u00e1ban nem elegend\u0151 a k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9ghez;<\/li>\n<li>ha az \u00fcgy t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1sa t\u00f6bbf\u00e9le jog\u00e9rtelmez\u00e9st tesz lehet\u0151v\u00e9, a hat\u00f3s\u00e1g mentes\u00fclhet a felel\u0151ss\u00e9g al\u00f3l, csak a kir\u00edv\u00f3an t\u00e9ves jog\u00e9rtelmez\u00e9s alapoz meg felel\u0151ss\u00e9get.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ugyanakkor, ha<\/p>\n<ul>\n<li>az alkalmazand\u00f3 jogszab\u00e1ly teljesen egy\u00e9rtelm\u0171,<\/li>\n<li>a d\u00f6nt\u00e9s nem m\u00e9rlegel\u00e9sen alapul,<\/li>\n<li>\u00e9s a hat\u00f3s\u00e1g ennek ellen\u00e9re nyilv\u00e1nval\u00f3an hib\u00e1s d\u00f6nt\u00e9st hoz<\/li>\n<\/ul>\n<p>a k\u00f6zigazgat\u00e1si szerv felel\u0151ss\u00e9ge meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3.<\/p>\n<h2>A Telex-cikk szerinti esetben felmer\u00fclhet-e alappal a f\u00f6ldhivatal felel\u0151ss\u00e9ge?<\/h2>\n<p>A Telex-cikkben bemutatott esethez k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen hasonl\u00f3 a Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u2013 a mai K\u00faria jogel\u0151dje \u2013 egyik k\u00f6zz\u00e9tett d\u00f6nt\u00e9se, melyben meg\u00e1llap\u00edtotta a f\u00f6ldhivatal k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t egy l\u00e9ny\u00e9ben azonos t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s mellett:<\/p>\n<ul>\n<li>az \u00fcgy t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1sa szerint a felperes k\u00f6lcs\u00f6nt ny\u00fajtott, jelz\u00e1log biztos\u00edt\u00e9k kik\u00f6t\u00e9se mellett, egy olyan ingatlanra, amelynek tulajdonosak\u00e9nt a k\u00f6lcs\u00f6nvev\u0151 szerepelt a tulajdoni lapon;<\/li>\n<li>k\u00e9s\u0151bb kider\u00fclt, hogy a tulajdonjog bejegyz\u00e9s hamis okiraton alapult, \u00e9s a f\u00f6ldhivatal \u00fagy rendelte el a bejegyz\u00e9st, hogy a hamis okirat az ingatlan-nyilv\u00e1ntart\u00e1si bejegyz\u00e9sek alapj\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 okiratokra a jogszab\u00e1ly \u00e1ltal el\u0151\u00edrt formai kell\u00e9keknek nem felelt meg;<\/li>\n<li>a jogszab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9st \u00e9szlelve a f\u00f6ldhivatal a tulajdonjog bejegyz\u00e9s\u00e9t saj\u00e1t hat\u00e1sk\u00f6rben visszavonta, ezzel ugyanakkor a k\u00f6lcs\u00f6nad\u00f3 felperes biztos\u00edt\u00e9k n\u00e9lk\u00fcl maradt;<\/li>\n<li>a k\u00f6lcs\u00f6nszerz\u0151d\u00e9s ad\u00f3s\u00e1t\u00f3l a k\u00f6lcs\u00f6nt a k\u00f6lcs\u00f6nad\u00f3nak nem volt es\u00e9lye visszakapnia;<\/li>\n<li>mivel az alperesnek felr\u00f3hat\u00f3 okb\u00f3l ny\u00fajtott val\u00f3di biztos\u00edt\u00e9k n\u00e9lk\u00fcl k\u00f6lcs\u00f6nt, az elvesztett k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6sszeget \u00e9s kamatait mint k\u00e1rt k\u00e9rte megt\u00e9r\u00edteni.<\/li>\n<\/ul>\n<p>A Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g egy\u00e9rtelm\u0171v\u00e9 tette, hogy:<\/p>\n<ul>\n<li>a k\u00f6zhiteles tulajdoni lap alapj\u00e1n a felperes alappal hihette, hogy a k\u00f6lcs\u00f6nvev\u0151 val\u00f3di tulajdonos;<\/li>\n<li>a f\u00f6ldhivatalnak a hamis okirat alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 bejegyz\u00e9s felr\u00f3hat\u00f3 jogellenes magatart\u00e1s volt;<\/li>\n<li>a k\u00e1r \u00e9s a t\u00e9ves bejegyz\u00e9s k\u00f6z\u00f6tti okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s nyilv\u00e1nval\u00f3an fenn\u00e1ll;<\/li>\n<li>a f\u00f6ldhivatal a jogellenes magatart\u00e1s\u00e1\u00e9rt val\u00f3 felel\u0151ss\u00e9g al\u00f3l a felr\u00f3hat\u00f3s\u00e1g k\u00f6r\u00e9n k\u00edv\u00fcl es\u0151 jogalkalmaz\u00e1si t\u00e9ved\u00e9sre hivatkoz\u00e1ssal nem menthette ki mag\u00e1t.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mindez pedig azt jelenti, hogy a Telex-cikk szerinti esetben is Csilla mint vev\u0151 jogosult lehet a meg nem t\u00e9r\u00fclt v\u00e9tel\u00e1rat a f\u00f6ldhivatalt\u00f3l k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9sk\u00e9nt k\u00f6vetelnie.<\/p>\n<h2>\u00d6sszegz\u00e9s \u2013 mit jelent ez a Telex-cikkben szerepl\u0151 \u00fcgyben?<\/h2>\n<p>A bemutatott joggyakorlat alapj\u00e1n v\u00e9lem\u00e9nyem szerint a Telex-cikk szerinti \u00fcgyben is re\u00e1lisan felmer\u00fclhet a f\u00f6ldhivatal k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si felel\u0151ss\u00e9ge, ha legal\u00e1bb az al\u00e1bbi felt\u00e9telek igazolhat\u00f3k:<\/p>\n<ul>\n<li>a f\u00f6ldhivatal saj\u00e1t kor\u00e1bbi, jogszab\u00e1lys\u00e9rt\u0151 bejegyz\u00e9s\u00e9t volt k\u00e9nytelen visszavonni,<\/li>\n<li>a bejegyz\u00e9s nyilv\u00e1nval\u00f3, nem m\u00e9rlegel\u00e9sen alapul\u00f3 jogs\u00e9rt\u00e9s eredm\u00e9nye volt,<\/li>\n<li>a vev\u0151 (Csilla) j\u00f3hiszem\u0171en a k\u00f6zhiteles nyilv\u00e1ntart\u00e1sra b\u00edzva j\u00e1rt el,<\/li>\n<li>a k\u00e1r jogorvoslattal m\u00e1r nem volt elh\u00e1r\u00edthat\u00f3.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mindazon\u00e1ltal egy esetleges perben felt\u00e9tele lehet a f\u00f6ldhivatal sikeres perl\u00e9s\u00e9nek, hogy a k\u00e1r val\u00f3ban felmer\u00fclj\u00f6n, azaz Csilla oldal\u00e1n az val\u00f3ban bek\u00f6vetkezzen, nevezetesen, a megfelel\u0151 elj\u00e1r\u00e1sok ut\u00e1n (polg\u00e1ri peres elj\u00e1r\u00e1s, v\u00e9grehajt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s, stb.) annak t\u00e9r\u00fcl\u00e9s\u00e9re re\u00e1lis es\u00e9ly ne legyen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>K\u00f6zigazgat\u00e1si jogk\u00f6rben okozott k\u00e1r \u00e9s f\u00f6ldhivatali felel\u0151ss\u00e9g: mikor j\u00e1r k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9s? Jogi elemz\u00e9s egy friss Telex-cikk kapcs\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1336,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egyeb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1332"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1334,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1332\/revisions\/1334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fabianlaw.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}